La historia

Felipe II de Roma (Reconstrucción facial



Felipe el árabe

Felipe el árabe (Latín: Marcus Julius Philippus 'árabes' [3] c. 204 - septiembre 249) fue emperador romano del 244 al 249. Nació en Aurantis, Arabia, en una ciudad situada en la actual Siria. Después de la muerte de Gordiano III en febrero de 244, Felipe, que había sido prefecto pretoriano, alcanzó el poder. Rápidamente negoció la paz con el Imperio Persa Sasánida y regresó a Roma para ser confirmado por el Senado. Durante su reinado, la ciudad de Roma celebró su milenio. También presentó las festividades Actia-Dusaria en Bostra, capital de Arabia. [4] Dusaria es Dushara, la principal deidad nabatea.

Felipe fue traicionado y asesinado en la batalla de Verona en septiembre de 249 tras una rebelión liderada por su sucesor, Cayo Mesio Quinto Decio. El reinado de Felipe de cinco años fue excepcionalmente estable en un turbulento siglo tercero. [5] [6]

Durante finales del siglo III y en el IV, algunos eclesiásticos sostuvieron que Felipe había sido el primer emperador cristiano que se describió como tal en Jerónimo. Chronicon (Crónica), que fue bien conocido durante la Edad Media, en la muy popular obra de Orosius Historia Adversus Paganos (Historia contra los paganos), y fue presentado como cristiano en Eusebio de Cesarea Historia eclesiástica (Historia Eclesiástica). [7] Los estudiosos modernos están divididos sobre el tema.


Alejandro Magno y el misterio familiar de # x27 se vuelve más complicado

Un esqueleto masculino incinerado en una lujosa tumba griega antigua no es el medio hermano medio ingenioso de Alejandro Magno, según un nuevo estudio.

La investigación reaviva un debate de 33 años sobre si los huesos quemados encontrados en la tumba pertenecen al padre de Alejandro Magno, Felipe II, una figura poderosa cuyos años de conquista prepararon el escenario para las hazañas de su hijo, o la mitad de Alejandro Magno. hermano, Felipe III, un rey testaferro con un reinado menos exitoso.

Monarcas asesinados
Felipe II fue un rey poderoso con una vida amorosa complicada. Se casó con entre cinco y siete mujeres, aunque se discute el número exacto, lo que generó intrigas sobre la línea de sucesión. En 336 a. C., Felipe II fue asesinado en una celebración de la boda de su hija, quizás a instancias de una ex esposa, Olimpia, la madre de Alejandro Magno. O el asesinato podría haber sido provocado por un feo caso de violación que involucró a miembros de la familia real. En cualquier caso, la última esposa de Felipe II, Cleopatra (no la famosa), fue asesinada u obligada a suicidarse poco después por orden de Olimpia.

Alejandro el Grande sucedió a su padre como rey. Después de su muerte, su medio hermano Felipe III Arrhidaios ascendió al trono. Felipe III era un rey testaferro que probablemente tenía una discapacidad mental (los historiadores antiguos culparon a un intento de envenenamiento infantil por parte de Olimpia, que parecía tener fama de ese tipo de cosas). Su esposa (y sobrina) Eurydice, por otro lado, era "lo que llamarías luchadora", dijo el anatomista Jonathan Musgrave de la Universidad de Bristol, coautor del estudio actual.

Eurídice fue una reina guerrera que dirigió un ejército a la batalla en el 317 a. C. Durante esa pelea, ella y su esposo fueron capturados por Olimpia, quien mató a Felipe III y obligó a Eurydice, de 18 o 19 años, a suicidarse. Los historiadores antiguos informaron que la pareja fue enterrada pero luego exhumada para un funeral real de cuatro a 17 meses después para apuntalar la legitimidad del próximo rey.

"No se podría inventar esta historia", dijo Musgrave.

¿Quién está en la tumba?
Cuando se excavó por primera vez la tumba misteriosa cerca de Vergina, Grecia, los arqueólogos se sorprendieron al encontrarla tranquila y llena de joyas, armas y estatuas de valor incalculable. En medio de las riquezas se encuentran los restos incinerados de un hombre y una joven. El esqueleto de la mujer se había reducido a fragmentos de hueso, pero el del hombre estaba casi completo.

Con base en la evidencia en el sitio, los arqueólogos anunciaron que los restos masculinos pertenecían a Felipe II. Eso convertiría a la mujer de la tumba en su última esposa, Cleopatra. Pero otros investigadores pronto desafiaron esa afirmación, argumentando que los tesoros de la tumba datan de una generación después. Eso haría que el esqueleto masculino sea Felipe III y el esqueleto femenino Eurídice.

En la década de 1980, Musgrave y su equipo examinaron los huesos y crearon una reconstrucción del rostro del hombre que habían concluido que era Felipe II. Entre las pruebas de la identificación se encontraba una muesca en la cuenca del ojo derecho del cráneo, que parecía coherente con la cegadora herida de batalla de Felipe II. También argumentaron que la asimetría del cráneo puede haber sido causada por un trauma.

Su análisis no quedó sin respuesta. Un artículo de 2000 publicado en la revista Science argumentó que la muesca en la cuenca del ojo era una anatomía normal y que las otras rarezas del cráneo eran restos de la cremación y reconstrucción del cráneo.

Antonis Bartsiokas, un paleoantropólogo del Instituto Anaximandria de Evolución Humana en Grecia, argumentó en el artículo que los huesos mostraban poca evidencia de deformación, lo que sugiere que fueron cremados "secos" en lugar de "verdes" o cubiertos de carne. En otras palabras, escribió el investigador, la carne se había podrido y los huesos se secaron antes de que los cuerpos fueran cremados. Los hallazgos sugirieron que los huesos eran de Felipe III, quien fue enterrado, exhumado, incinerado y vuelto a enterrar, escribieron.

Huesos quemados
Musgrave dijo que los dos campos probablemente se encuentran en un punto muerto cuando se trata de discusiones sobre las lesiones del cráneo. Pero, dijo, Bartsiokas se equivoca sobre el momento de la cremación.

Los antiguos griegos habrían encontrado repugnante la idea de exhumar un cadáver en descomposición, dijo Musgrave, por lo que es más probable que Eurídice y Felipe III hubieran sido incinerados al igual que Cleopatra y Felipe II y otros miembros de la realeza, poco después de su muerte. El entierro, entonces, habría sido de sus huesos pre-cremados.

Incluso si los huesos se quemaron en seco, dijo Musgrave, los estudios de las víctimas de asesinatos modernos sugieren que 17 meses en el suelo no son suficientes para secar un esqueleto.

"El cuerpo de [Felipe III] Arrhidaio todavía habría tenido piel y músculos putrefactos adheridos a los huesos de sus extremidades, y vísceras podridas llenando sus cavidades torácica, abdominal y pélvica después de incluso 17 meses en el suelo", escribieron Musgrave y sus colegas. "No se habría convertido en un esqueleto seco y desengrasado".

Misterios sin resolver
Bartsiokas dijo que incluso si Musgrave y sus colegas tienen razón sobre la cremación carnosa, no descarta el esqueleto que pertenece a Felipe III Arrhidaios.

"Argumentan que el esqueleto fue incinerado y que la carne se conservaría incluso después de 17 meses en el suelo", escribió Bartsiokas en un correo electrónico a LiveScience. "Entonces, en su forma de pensar, estas circunstancias bien podrían aplicarse a [Felipe III] Arrhidaios".

Musgrave y sus colegas también argumentan que la ubicación de los restos y la ausencia del cuerpo de la madre de Eurídice, de quien se dice que fue enterrada con ella, apuntan a que la tumba es el lugar de enterramiento de Felipe III. Pero años de estudio de la construcción y el contenido de la tumba han dado lugar a interpretaciones contradictorias de diferentes investigadores, lo que llevó a un historiador a escribir en 2007 que "probablemente nunca se alcanzará un consenso sobre la identidad de sus ocupantes".

"Definitivamente no es la última palabra", dijo Musgrave. "Alguien desafiará lo que hemos escrito".


El enorme palacio de Felipe II en Aigai se abrirá al público en mayo

En términos de tamaño, el palacio de Felipe II en Aigai, en el área de Pella (la capital del antiguo reino de Macedonia), cuenta con alrededor de 70,000 pies cuadrados en el área, que es tres veces el área del Partenón y también más de el de un campo de fútbol americano. Y ahora investigadores, expertos y canteros del ephorate regional de antigüedades de Imathia están ocupados en el ambicioso proyecto de reconstrucción del magnífico complejo que conduciría a la apertura pública del palacio de Felipe II en mayo de este año.

El conjunto general del palacio de Felipe II se remonta al estilo de los complejos palaciegos micénicos. En ese sentido, se duplicó como un bastión fortificado con habitantes de la ciudad, al tiempo que tenía sectores particulares construidos para entierros reales. Sumado a este patrón de uso de alta densidad, el antiguo complejo ocupaba un sitio bastante estratégico definido por dos ríos y las montañas Pieria. Este significado militar de la fortaleza reflejó la desesperada situación política que enfrentaba Felipe II. Como discutimos en uno de nuestros artículos anteriores sobre el antiguo ejército macedonio:

Cuando Felipe II de Macedonia (o Phílippos II ho Makedon - el padre de Alejandro) ascendió al trono de Macedonia, su reino estaba acosado en el lado norte por los devastadores ilirios y precariamente posicionado en las fronteras del sur con los oportunistas griegos. Para empeorar las cosas, el ejército macedonio estaba casi derrotado, con su rey anterior y muchos de los hetairoi (compañeros del rey) se encuentran con sus horribles muertes en una batalla contra las tribus invasoras del norte. Pero como dice el refrán, "la necesidad es la madre de todos los inventos", Philp inició una especie de reforma militar que se centró en entrenar y equipar las levas de infantería de Macedonia, muchas de las cuales procedían de pastores seminómadas (a diferencia de al granjero griego / hoplita atado a su tierra).

Dada la escala masiva de la estructura y sus alrededores, el primer orden del día para la reconstrucción implica el reensamblaje de las casi 30 grandes columnas que rodeaban el peristilo del palacio (que comprende el patio principal del palacio). Algunas de estas columnas, posiblemente alrededor del número de dieciséis (especialmente en la parte sur), se elevan a una altura de 25 pies. Además, los canteros modernos están utilizando técnicas antiguas para tallar a mano las superficies de casi 7.000 bloques tallados en piedra. (cada uno mide 3.3 pies x 2.3 pies x 1.65 pies). Estos bloques se utilizarán para reforzar sus contrapartes originales y el contrafuerte que sostiene estructuralmente los cimientos del palacio.

Desafortunadamente, el proyecto no podrá cubrir todos los segmentos estructurales del complejo de Felipe II en el sitio en sí. Por ejemplo, el piso superior, al que se accede originalmente a través de la entrada del palacio (propylon), junto con una sección de 30 metros de collonade, se han vuelto a montar dentro de un nuevo museo en Aigai (a diferencia del área principal). Además, para mayo, la superficie del suelo se conservará mostrando los impresionantes mosaicos que representan una variedad de escenas, incluida la fascinación de Europa y motivos de la naturaleza. Baste decir que este increíble esfuerzo de conservación y recreación pertenece a una tarea bastante difícil, especialmente considerando el estado anterior del palacio en Aigai. Como dijo la arqueóloga Angeliki Kottaridi, que dirige el ephorate regional de antigüedades:

El palacio de Felipe II fue destruido a mediados del siglo II a.C., tras la conquista de Macedonia por los romanos. Muchas de sus partes arquitectónicas de piedra se utilizaron en la construcción de otros edificios. Es característico que muchas de las piedras del edificio descubiertas por los excavadores franceses en el siglo XIX se usaran para construir casas que albergan a refugiados en la cercana aldea de Vergina.

Por último, impulsado por fondos de 10 millones de euros (procedentes de organizaciones tanto de la UE como de Grecia), el proyecto de reconstrucción continuará hasta 2022. Con ese fin, los arqueólogos esperan reforzar aún más las antiguas murallas macedonias en el sitio y también estabilizar el colinas erosionadas con una disposición de sistemas de apoyo. Kottaridi concluyó:

La reconstrucción del complejo del palacio de Aigai es particularmente significativa, ya que proporcionará a Macedonia el ejemplo más importante de arquitectura de la era clásica en todo el norte de Grecia.


Richard Neave

Richard Neave (nacido en 1936) [1] es un experto británico en reconstrucción facial forense. Neave se convirtió en un experto en arte anatómico y formó parte del personal de la Unidad de Arte en Medicina de la Universidad de Manchester. Ha utilizado su habilidad para recrear rostros de cráneos en el trabajo forense de la policía y para producir imágenes de personajes históricos. Una de sus reconstrucciones fue de un cuerpo de pantano prehistórico conocido como Yde Girl. [2] En 1998, una investigación de asesinato resultó en un enjuiciamiento exitoso como resultado del trabajo de Neave. [3] Las reconstrucciones arqueológicas de Neave incluyen a Felipe II de Macedonia [4] y Midas. [5] En 2001, el programa de televisión Hijo de Dios usó uno de los tres cráneos judíos del siglo I de un importante departamento de ciencia forense en Israel para representar a Jesús de una manera nueva. Neave construyó un rostro utilizando antropología forense que sugería que Jesús habría tenido un rostro ancho y una nariz grande, y difería significativamente de las representaciones tradicionales de Jesús en el arte renacentista. [6]


Felipe II de Roma (Reconstrucción facial - Historia

Base de datos de historia medieval - Característica: Actualización de reconstrucción facial

Característica: Actualización de reconstrucción facial

ID de artículo MHDB: FRU20210523
Fecha de artículo de MHDB: 23 de mayo de 2021
Autor (es) del artículo de MHDB: Staff

Actualización de la función de reconstrucción facial 3D - 23 de mayo de 2021 En enero pasado, se anunció un nuevo proyecto MHDB para crear modelos 3D de figuras históricas medievales utilizando tecnología de red neuronal para extrapolar una malla 3D de pinturas 2D y luego renderizar el resultado. La primera etapa del proyecto implica generar mallas 3D utilizables y una "textura" base (es decir, una imagen superpuesta sobre la malla) a partir de la cual se adaptará posteriormente una apariencia más fotorrealista durante una segunda fase planificada. La tercera fase del proyecto consistirá en animar los rostros. Las imágenes que se muestran a continuación son los primeros prototipos de la primera fase de desarrollo.

A continuación se muestra una secuencia de imágenes que muestra un prototipo de Margarita de Dampierre (13 de abril de 1350 c. 16 de marzo de 1405), también conocida como Margarita de Hombre, hija del Conde Luis II de Flandes y heredera de Flandes, Artois, Franche-Comt , Nevers y Rethel. Margaret inicialmente se casó con Felipe de Rouvres (el joven duque de Borgoña) pero murió a los 15 años antes de que se consumara el matrimonio. Después de la transferencia del ducado de Borgoña a la familia real, se casó con el nuevo duque de Borgoña, Felipe el Temerario. Su hijo, John the Fearless, heredó sus territorios combinados.
A la izquierda está la pintura original, las otras imágenes muestran el modelo 3D visto desde varios ángulos.

La siguiente imagen muestra al rey Enrique VII de Inglaterra (28 de enero de 1457 - 21 de abril de 1509), uno de los reyes ingleses más controvertidos. Ganó el trono después de que su rival Ricardo III fuera asesinado en la batalla de Bosworth el 22 de agosto de 1485. Enrique fue coronado el 30 de octubre y reconocido por el Parlamento el mes siguiente. Gran parte de su reinado se dedicó a luchar contra los levantamientos en su contra.

A continuación se muestran dos conjuntos de imágenes de su hijo y heredero, Enrique VIII (28 de junio de 1491 - 28 de enero de 1547) en diferentes momentos de su vida.
Enrique VIII es mejor conocido hoy por casarse y divorciarse / ejecutar una larga sucesión de esposas en un fallido esfuerzo por producir un heredero varón. También es conocido por crear la Iglesia de Inglaterra, con él mismo a la cabeza, después de que el Papa se negara a concederle el divorcio de Catalina de Aragón.
El primer conjunto de imágenes a continuación se basó en una pintura de Henry a la edad de 18 años (se supone que fue pintado por Meynnart Wewyck).

El segundo conjunto de imágenes a continuación se basó en una pintura de Enrique VIII a una edad más avanzada, con características más fácilmente reconocibles (o más bien, de una copia sobreviviente de un mural en el Palacio de Whitehall pintado por Hans Holbein el Joven, que se perdió en un fuego en el siglo XVII).

A continuación se muestra Mary Boleyn (c. 1499 - 19 de julio de 1543), amante de Enrique VIII y hermana de su segunda esposa, Ana Bolena (que fue ejecutada en 1536). Mary Boleyn tenía una historia accidentada, se rumoreaba que era la amante de al menos dos líderes prominentes y la esposa de otros dos hombres. Su matrimonio clandestino con William Stafford (que estaba por debajo de su rango social por ser amado genuinamente por ella) llevó a Mary a ser desterrada de la corte real. Dijo que aceptó el destierro y que con mucho gusto viviría como un mendigo si fuera necesario por el bien de William.


3.2. Asimetría facial 1: hueso cigomático derecho y maxilar derecho

Porque Bartsiokas (1) negó la existencia de cualquier herida de flecha en el lado derecho de la cara, naturalmente descartó lo que sugerimos que podría ser una fractura curada en el hueso cigomático derecho asociada con una muesca extraída de él y el maxilar derecho donde se encuentran en el cigomaxilar. . En su palabras "no hay evidencia de curación en esta sutura" lo que "muestra el cráneo es una distorsión ósea debido en parte a la cremación y en parte a una mala reconstrucción del esqueleto facial".

Nosotros Responden que restaurar las zonas delicadas del rostro, especialmente cuando han sido incineradas, es más difícil que pegar los fragmentos óseos de las extremidades que se unen perfectamente. La presencia de cola y consolidante aquí siempre ha dificultado el estudio de esta área. Vea nuestra Fig. 3. Esta fotografía de los huesos cigomáticos y maxilares, tomada por JHM en agosto de 1984, muestra el estado de reconstrucción y reparación en ese momento.

Macho de la cámara principal de la Tumba Vergina II. Huesos cigomáticos y cara anterior de los maxilares. Nótese el corte en el cigomaxilar derecho (flecha) y la asimetría en la curvatura de las paredes laterales de los maxilares (flecha abajo).

(Haga clic en la imagen para ampliar).


La reconstrucción facial en 3-D sugiere que el autorretrato de Rafael presenta una versión idealizada del artista

Quinientos años después de la muerte de Raphael & # 8217, el artista italiano sigue siendo noticia. El mes pasado, los investigadores refutaron la teoría de que la sífilis mató al pintor de 37 años, argumentando que la sangría y la neumonía en realidad causaron su muerte prematura. Ahora, una nueva reconstrucción facial en 3D ha revelado el rostro de Rafael y ha confirmado que se cumplió su último deseo de ser sepultado en el Panteón de Roma.

Contenido relacionado

En 1833, los trabajadores exhumaron varios conjuntos de huesos de una cripta en el antiguo templo. Raphael & # 8217s supuestamente se encontraban entre ellos, y antes de que los restos fueran enterrados de nuevo, se hizo un molde de yeso del presunto cráneo del Viejo Maestro & # 8217. Porque varios de La escuela de Atenas Los estudiantes y aprendices del artista fueron enterrados cerca de él, sin embargo, los investigadores han cuestionado durante mucho tiempo si el cráneo realmente pertenecía a Raphael.

Como Angela Giuffrida informa para el Guardián, Investigadores de la Universidad Tor Vergata de Roma utilizaron el molde de yeso para crear una reconstrucción en 3D de la cara de su propietario. Luego compararon el modelo con los autorretratos del artista, así como con las imágenes pintadas por sus contemporáneos, e hicieron una clara coincidencia.

& # 8220Cuando terminamos, me dije a mí mismo & # 8216I & # 8217he visto esa cara antes & # 8217 & # 8221 el biólogo molecular Mattia Falconi a Reuters & # 8217 Philip Pullella.

Aunque la reconstrucción & # 8220 solo captura alrededor del 80 por ciento de la cara original, & # 8230 no hay & # 8217 ninguna duda sobre el resultado & # 8221, dice Falconi a Agence France-Presse & # 8217s (AFP) Ella Ide. & # 8220No se parece en nada a los estudiantes que sabemos que están enterrados allí, y sería demasiada coincidencia que un extraño se pareciera tanto. & # 8221

Un posible autorretrato de Rafael (izquierda) y un amigo, c. 1518 (dominio público a través de Wikimedia Commons)

Pero una característica aún tenía perplejos a los investigadores: a saber, la nariz de Rafael, que es larga y ágil en la Galería de los Uffizi y el famoso autorretrato de la Galería de los Uffizi, pero bastante prominente en la reconstrucción. # 8217t le gusta su nariz, y la reemplazó con una versión idealizada. & # 8221

Hablando con AFP, Falconi dice que el modelo 3D & # 8217s ojos y boca se alinean con los autorretratos de Raphael & # 8217s. & # 8220 [P] ue ha sido amable consigo mismo con su nariz, & # 8221 agrega el biólogo.

Las diferencias en la apariencia del artista podrían ser simplemente el resultado del envejecimiento. Rafael pintó el retrato de los Uffizi en 1507, cuando solo tenía 23 años, pero la reconstrucción, creada con métodos forenses empleados por los investigadores criminales, muestra cómo se veía más cerca de su muerte en 1520.

Según AFP, la pandemia de COVID-19 puso en suspenso una exhumación planificada del artista & # 8217s. Si el proyecto avanza, los científicos pueden realizar más análisis destinados a confirmar el color del cabello y los ojos de Raphael & # 8217, entre otros atributos.

& # 8220 Esta investigación proporciona, por primera vez, pruebas concretas de que el esqueleto exhumado del Panteón en 1833 pertenecía a [Rafael], & # 8221, dice Olga Rickards, antropóloga molecular de la Universidad Tor Vergata, a la guardián, & # 8220 y abre los caminos hacia posibles estudios moleculares futuros destinados a validar esta identidad. & # 8221

Según el periódico francés Le Figaro, los hallazgos de los investigadores y # 8217 se publicarán en la revista Naturaleza. Un busto de tamaño natural de la reconstrucción facial también estará a la vista permanente en un museo en Raphael & # 8217s lugar de nacimiento de Urbino.

Acerca de Courtney Sexton

Courtney Sexton, escritora e investigadora con sede en Washington, DC, estudia las interacciones entre humanos y animales. Es miembro de la AAAS Mass Media en 2020 y cofundadora y directora de The Inner Loop, una organización sin fines de lucro para escritores.


El padre de Alejandro Magno encontrado en la tumba con una princesa extranjera

Un guerrero y diplomático, Felipe II gobernó el reino de Macedonia desde el 359 al 336 a. C. Fue asesinado durante una visita a la ciudad de Aegae, ahora llamada Vergina, por un miembro de su guardaespaldas, pero tanto los historiadores antiguos como los modernos no saben por qué. Con su asesinato, su hijo Alejandro ascendió al trono con solo 20 años, ganando el título de Grande al convertirse en uno de los mejores comandantes militares y constructores de imperios de la historia.

Cuando se encontró una tumba espectacular llena de artefactos enterrada bajo un montículo de tierra en Vergina en la década de 1970, los arqueólogos comenzaron su búsqueda para descubrir la identidad de los ocupantes de la tumba. En la década de 1980, Jonathan Musgrave, John Prag y Richard Naeve postularon que el ocupante masculino de esa tumba era Felipe II basándose en una lesión en la cuenca del ojo derecho del esqueleto consistente con una herida que se sabía que Felipe II había sufrido en la batalla. Avance rápido hasta 2000, cuando Antonis Bartsiokas escribió en Ciencias mostró que el daño de la cuenca del ojo estaba relacionado con el agrietamiento durante la cremación y la reconstrucción después de la excavación. ¿Es esto o no es Felipe de Macedonia?

Un pesado cofre de oro macizo de la rica tumba sin saquear de Felipe II de Macedonia, que contenía. [+] los huesos quemados del rey asesinado, se exhiben en el museo Vergina, en el norte de Grecia, el 7 de octubre de 2014. (AP Photo / Petros Giannakouris)

En un artículo publicado esta semana en el Revista internacional de osteoarqueología, los investigadores Theodore Antikas y Laura Wynn-Antikas intentan resolver la cuestión de larga data. Su nuevo análisis se basa en parte en técnicas de tomografía computarizada (TC) y fluorescencia de rayos X (XRF) e identifica a dos de los ocupantes de Vergina Tomb II como Felipe II y una princesa escita.

La evidencia esquelética que Antikas y Wynn-Antikas explican para su identificación de Philip incluye datos demográficos básicos: el esqueleto en cuestión era masculino y tenía alrededor de 40-50 años según los rasgos del cráneo y la pelvis. Pero los temas patológicos son más interesantes, ya que brindan información a los bioarqueólogos sobre las lesiones sufridas durante la vida de una persona. La evidencia de montar a caballo proviene de los discos herniados en la parte inferior de la espalda y los marcadores óseos de los sitios de unión de los músculos que se usan mucho en la equitación. El crecimiento óseo era evidente en los senos faciales, lo que podría estar relacionado con una vieja lesión en la cara, que se sabe que Philip ha sufrido, o podría estar relacionado con una enfermedad de las vías respiratorias superiores. Los cambios óseos adicionales en las costillas sugieren una enfermedad que se dirigió a los pulmones, pero los investigadores no pueden identificar un origen. Como rey, la vida y la apariencia de Felipe están bien registradas en las historias. Demóstenes dice que Felipe sufrió heridas durante su vida en el ojo, la mano, la clavícula y la pierna. El trauma agudo en uno de los huesos de su palma es en realidad la única lesión que los investigadores encontraron que se alinea con los relatos históricos, pero señalan que las lesiones de tejidos blandos, como en el ojo, pueden no aparecer en el hueso.

Una pintura al fresco de una caza encabeza la fachada de una tumba que se cree perteneció al antiguo rey Felipe. [+] II de Macedonia, en el museo Vergina, norte de Grecia, 7 de octubre de 2014. (AP Photo / Petros Giannakouris))

Más evidencia aún puede apuntar a una identificación del esqueleto como de Philip, incluido uno de los otros esqueletos en la tumba. El segundo esqueleto no es tan completo como el primero, pero basándose en las características del cráneo y los huesos largos, los investigadores creen que tienen una mujer de unos 30 años. También sufría de hernias discales en la parte media de la espalda, que sugerían una vida montando a caballo, así como una fractura en la parte inferior de la pierna que se había curado antes de su muerte. Sin embargo, la fractura fue tan grave que terminó acortando una pierna. Al excavar la tumba de Vergina originalmente, los arqueólogos encontraron grebas (espinilleras) que tenían dos longitudes diferentes. Antikas y Wynn-Antikas especulan que se hicieron específicamente para esta mujer con la pierna lesionada. Debido a su edad, el armamento guerrero y su propensión a montar a caballo, se sugiere que la mujer era la séptima esposa de Felipe, la hija del rey Ateas de Escitia.

Las escenas de batalla aparecen en un detalle de una caja de arco dorado, que se cree que perteneció a un escita. [+] princesa, que fue encontrada en una tumba ricamente amueblada que se cree que pertenece al antiguo rey Felipe II de Macedonia, se exhibe en el museo Vergina, en el norte de Grecia, el martes 7 de octubre de 2014. (AP Photo / Petros Giannakouris)

Antikas y Wynn-Antikas quieren que sumemos toda la evidencia circunstancial proporcionada en este nuevo análisis de dos de los esqueletos de Vergina y lleguemos a la conclusión de que la identificación del macho en la Tumba 2 como Felipe II es razonable. Si bien puede ser razonable, no es una identificación concluyente por la definición de antropología forense o arqueología forense. Sin patrones claros de lesiones o ADN, que ayudaron a los investigadores a identificar positivamente al rey Ricardo III, por ejemplo, no podemos estar 100% seguros de la atribución del esqueleto a Felipe II.

Curiosamente, en su conferencia de prensa el otoño pasado, Antikas y su equipo informaron haber encontrado hueso que nunca antes había sido analizado. De los más de 70 huesos, el equipo encontró siete personas adicionales de la tumba de Vergina: un hombre adulto, una mujer adulta, un niño, cuatro perinatos (8-10 meses lunares o fetos a término que pueden o no) han nacido) y un feto (6,5 meses lunares). Teniendo en cuenta que las primeras investigaciones simplemente hablaban de restos dispersos, este nuevo análisis es intrigante y merece un trabajo adicional. ¿Cómo se relacionan estas personas con el hombre y la mujer detallados en este estudio, ya sean Felipe y una princesa escita o no?

No se puede negar que la tumba de Vergina, intrincadamente pintada y llena de oro, es digna de un rey. La pregunta sigue siendo si realmente estaba ocupada por uno.

Lea el artículo de Antikas y Wynn-Antikas, "Nuevos hallazgos de las cenizas en la Tumba II en Aegae apuntan a Felipe II y una princesa escita", en el Revista Internacional de Osteoarqueología.


Felipe II de Roma (Reconstrucción facial - Historia

Una publicación del Instituto Arqueológico de América

Se reevalúa el esqueleto de la tumba real de Vergina.

Cuenca del ojo derecho (vista frontal): la flecha izquierda muestra la protuberancia ósea de la muesca supraorbitaria y la flecha derecha muestra la muesca frontal. No se puede observar evidencia de curación o formación de callos (Antonis Bartsiokas, cortesía Ciencia) [IMAGEN MÁS GRANDE]

Un esqueleto que algunos piensan que es el del rey Felipe II de Macedonia, no es, de hecho, el del consumado líder militar y padre de Alejandro Magno, sino más bien uno de los medio hermanos de Alejandro, Felipe III Arrhidaeus, un mucho menos prominente. figura en el mundo antiguo, según un nuevo estudio publicado en la edición del 21 de abril de la revista Ciencias.

Encontrado dentro de una tumba real de dos cámaras desenterrada en Vergina, Grecia, en noviembre de 1977, los restos óseos casi completos de un hombre, de 35 a 55 años en el momento de la muerte (Felipe tenía 46 años cuando murió), habían sido colocados dentro de una caja de oro. pecho, o larnax, con un estallido estelar en relieve, el emblema de la familia real macedonia. También dentro del entierro había una diadema de plata dorada, un casco de hierro, un escudo ceremonial elaborado, una coraza de hierro y oro, y dos pequeñas cabezas de retrato de marfil que se cree que representan a Felipe II y Alejandro. Los restos de una mujer, que habían sido colocados en un cofre similar, fueron encontrados en la segunda cámara de la tumba. Ambos individuos habían sido incinerados.

El anatomista de la Universidad de Bristol Jonathan Musgrave, junto con el arqueólogo británico John Prag y el ilustrador médico Richard Neave, ambos de la Universidad de Manchester, habían identificado el esqueleto como el de Felipe II, basándose en el daño en el cráneo, causado, creían, cuando un La flecha penetró en el ojo derecho de Filipo durante el asedio de Metone o mientras el rey inspeccionaba los mecanismos de asedio macedonios en 354 a. C. Los investigadores identificaron dos marcas en el techo de la cuenca del ojo derecho del cráneo: una, una ranura en la esquina interior del arco cerca de la nariz, que se interpretó como una hendidura causada por una pieza de metal, la otra, un golpe más cerca al centro del arco, se cree que es un corte curado de la flecha entrante. Lo que parece ser una distorsión general del lado derecho de la cara, argumentaron, fue una respuesta esquelética a la lesión.

Cuenca del ojo derecho (vista interna): la flecha izquierda muestra la protuberancia ósea de la escotadura supraorbitaria y la flecha derecha muestra la escotadura frontal. No se puede observar evidencia de curación o formación de callos. (Antonis Bartsiokas, cortesía Ciencia) [IMAGEN MÁS GRANDE]

La identificación de la pareja dentro de la tumba como Felipe II y Cleopatra, su séptima u octava esposa, hizo que su descubrimiento fuera aún más emocionante, ya que ningún otro entierro real en Vergina, sitio de la antigua capital macedonia de Aigai, había escapado de los estragos de los saqueadores. e invasores. Durante su reinado (359-336 a. C.), Felipe había sofocado la agitación militar y política en Macedonia y conquistó gran parte de Grecia, sentando así las bases para que su hijo Alejandro conquistara tierras desde Grecia hasta la India.

Investigaciones recientes han indicado que el estilo de los artefactos en la tumba real data de aproximadamente 317 a. C., una generación después del asesinato de Felipe en la boda de su hija en 336 a. C. Como se sabe que Alejandro fue enterrado en Egipto, esta fecha posterior puso en duda las identidades de los enterrados en la tumba, lo que provocó una reevaluación de los restos.

Según el paleoantropólogo Antonis Bartsiokas del Instituto Anaximandrian de Evolución Humana en la Universidad Demócrito de Tracia en Voula, Grecia, y profesor asistente en Demócrito que utilizó una técnica llamada macrofotografía para estudiar el esqueleto con meticuloso detalle, las características identificadas por Musgrave, Prag , and Neave are simply normal anatomical quirks, accentuated by the effects of cremation and a poor reassembly of the remains. "The bump, for example," says Bartsiokas, "is part of the opening in the skull's frontal bone called the supraorbital notch, through which a bundle of nerves and blood vessels pass." Most people can feel this notch by pressing their fingers underneath the ridge of bone beneath the eyebrow. The bone at the site of the "injury" is simply the frontal notch and also shows no signs of healing in the bone fabric, a problem for Bartsiokas given that the wound was inflicted 18 years before Philip II's death. Furthermore, he says there is no reason why such a facial wound would result in such extensive facial remodeling as Musgrave, Prag, and Neave have posited. Instead, he argues, the zygomatic arch (cheekbone) probably cracked while being cremated and was later glued back together improperly, an opinion echoed by forensic anthropologist Anagnostis Agelarakis of Adelphi University in New York, who took issue with Prag and Neave's work on the remains in 1998. "It is extremely difficult to undertake such a reconstruction," says Agelarakis, "given the non-homogeneous warping and shrinkage of the bone mass in the cremation process. Add to this taphonomy, especially if one is looking for ante mortem manifestations of trauma, and the job becomes nearly impossible."

The skeleton's left tibia (lower leg bone) is nearly intact, with minimal warping and a step transverse fracture, evidence of a dry bone cremation. This is consistent with the taphonomic history of Philip III Arrhidaeus according to ancient sources. Note that the step fracture in the distal part of the tibia, right, extends from the end of the longitudinal crack across the shaft of the bone. (Antonis Bartsiokas, courtesy Science) [LARGER IMAGE]

"More important," Bartsiokas told ARCHAEOLOGY, "we know that Philip II was a warrior and that he suffered numerous injuries that would undoubtedly have left their mark on the skeleton beyond the wound to the eye." According to several ancient authors, Philip's right clavicle (collar bone) had been shattered by a lance sometime around 345 B.C., a wound to his right femur (upper leg bone) in 339 B.C. had left him lame and one of his arms had been maimed in battle. "The skeleton," adds Bartsiokas, "simply bears no evidence of these injuries."

Following Alexander's death, the throne went to his half brother, Philip III Arrhidaeus. A king in name only, Arrhidaeus may have been mentally ill or physically disabled. Plutarch, writing in the second-century A.D., tells us that Alexander's jealous mother Olympias attempted to kill Arrhidaeus, son of Philip's second wife, by poisoning him at a young age, so that the throne would go to Alexander, who was second rather than first in line. The remains in question show few signs of physical stress, consistent with a person of weak constitution.

The area of zygomaticomaxillary suture (joint between the cheekbone and upper jaw) showing the "nick," that is, the misalignment of bones owing to the fact that some fragments, such as the jugal crest shown here, are badly stuck together. No evidence of injury can be observed. (Antonis Bartsiokas, courtesy Science) [LARGER IMAGE]

In addition to the physical condition of the remains, Bartsiokas investigated whether the bones were covered with flesh when they were cremated. Bones cremated "dry" show little warping and contain a few small, straight fractures. "Fleshed" bones, on the other hand, warp and bear curved fractures as a result of the retraction of relatively fresh collagen during cremation. So, after cremation, dry bones are more or less complete, whereas fleshed bones are more or less fragmented.

Arrhidaeus' skeleton is thought to have been cremated under somewhat unusual conditions. He was buried after being assassinated, possibly by Olympias, in 317 B.C. But ancient historians reported that Arrhidaeus' successor, general Cassander, later exhumed, cremated, and re-buried the skeleton as a gesture of honor intended to promote his own legitimacy as king. Cassander, who was married to Thessalonike, Philip II's daughter by his fifth wife Nicesipolis, also had Olympias, Alexander's wife Roxane, and son Alexander IV murdered.

"The skeleton presents a conspicuous paradox," says Bartsiokas. "It is almost complete. Usually cremated skeletons are little more than a pile of small fragmented bones. Until now, Boone had realized that this completeness was owing to dry cremation. This is a characteristic specific to Arrhidaeus as no other Macedonian king is known to have had a dry cremation." This drives the final nail in the coffin of the Philip II identification, and it would also explain the seemingly late date of many of the artifacts which may have been inherited from Alexander the Great, among them the elaborate iron and gold cuirass that closely resembles the one worn by Alexander in the famous mosaic of Pompeii, and the gold and ivory shield that closely resembles that carried by Alexander in Roman medallions.

Left eyesocket (internal view): the asymmetry observed between the two orbits is mainly a postmortem effect the top part of the bone was lifted up during cremation. (Antonis Bartsiokas, courtesy Science) [LARGER IMAGE]

Still, questions about the identification of the bones as those of Philip III Arrhidaeus remain. While cremation may have destroyed evidence of poisoning, if, in fact, he was poisoned as the ancient authors tell us, it is possible that traces of it survived. "Depending on the nature of the poison, and over what time period it may have been administered," Agelarakis told ARCHAEOLOGY, "traces of it may have left their mark and it would be advantageous to follow this line of investigation. Although there is mounting evidence that these are not the bones of Philip II, future research may provide the fine-tuning necessary to determine the true identity of those buried in the tomb.

As most of the Vergina tombs have been looted, chances of finding the real King Philip II are slim at best.


Ver el vídeo: Restauración: María Tudor, reina de Inglaterra, segunda mujer de Felipe II, de Antonio Moro (Diciembre 2021).